LA FRANCA DECADENCIA DE SALVAME

INVITADA: He traido pruebas para demostrar que todo lo que están diciendo es falso.

TERELU: Esto es televisión, no tenemos tiempo para eso.

Este diálogo sucedió durante la entrevista con Lucía Etbarría en el DELUXE de hace un par o tres de semanas. No es literal, lo he copiado de mi memoria, pero sucedió que yo lo ví. Creo que sintetiza muy bien el fondo de este escrito y el por qué en base a ello SALVAME está en una espiral de decadencia cuyo final se divisa aterrador.

Pero, como siempre, vayamos por partes.

La amiga NANAXORI publicó en su blog belenestebanpower un escrito hablando de lo mismo, sobre la decadencia de SALVAME. O sea; que no soy el único que lo ha visto. Sin embargo, ella hacía hincapié en que dicha decadencia venía motivada porque estaban tirando de personajes  frikis y de baja estofa en vez de dedicarse a los personajes “de verdad” del cuore.

No le falta razón, desde luego. Ahora analizaremos el por qué. Pero yo añado que SALVAME  está en decadencia no sólo por eso. Lo está porque además ya no se lo curra.  De un tiempo a esta parte ni intentan disimular que es un montaje. Contratan al primer/la primera caradura que pasa por allí y está muerta/o de hambre para que diga cuantas más burradas mejor. Rellenan minutos riéndose en su cara y luego a otra cosa, mariposa. Y claro, si no se lo curran, si no hay ganas, si no se hacen las cosas bien, pues se acaba notando.

No se si me explico bien. Ya sabemos que es SALVAME, no el WASHITONG POST. Esto de dar noticias veraces y contrastadas nunca ha sido su fuerte, para qué nos vamos a engañar. Pero una cosa es eso y otra ver día sí y día también obras de teatro malas con actores desconocidos en las que se nota demasiado que hay un guión.

Vamos a intentar desgranar mejor el tema con ejemplos concretos. Pero antes un inciso sobre la “frikización” del programa.

Hemos dicho muchas veces que tele5 ha pagado un total de 5 millones de euros por demandas varias. Cifra que seguramente será mayor, pues muchas veces se ha llegado a un acuerdo extra judicial. La mayoría de las demandas vienen de la época de EL TOMATE. Y claro, el contable habrá advertido que como en SALVAME se siguiera en la misma línea de aquí a 5 años iban a fastidiar de nuevo la cuenta de beneficios con una línea de restar.

Así que la estrategia está clara. Por un lado, como llevan haciendo desde hace tiempo, sacan cosas de los mismos colaboradores que no les van a demandar. Pero como eso también resulta cansino al final, hay que buscar otras vías.

Y en ello están. Uno de esos guionistas-lumbrera pensaría: Si decimos algo de, por ejemplo, CARMEN MARTÍNEZ BORDIU, esta señora le dice al mayordomo que consiga a los 30 mejores abogados del país y todos ellos juntos pongan una demanda de esas de crujirse los huesos. Y como la señora Carmen Martínez tiene pasta por un tubo, no le importa  pagar abogados, tasas judiciales y lo que sea menester con tal de descargar su pataleta. Incluso seguro que tiene contratado a un becario recién licenciado cuyo trabajo es ver SALVAME cada tarde para ver  si hablan de ella. Y mientras los 30 abogados y el becario se encargan de todo, ella va de fiesta en fiesta sin pensar ni preocuparse, ya le avisarán  cuando tiene que ir.

En cambio, PAQUI LA DE LAS COLES, por  poner un ejemplo, no tiene donde caerse muerta. Si hablamos de ella lo que sea, no nos va a demandar, porque la pobre no tiene dinero ni para descolgar el teléfono y llamar al abogado de oficio. Mucho menos  para las tasas judiciales (gracias, Gallardón), y tampoco es una mujer con capacidad para meterse en estos líos. No  va a dormir en años con todo este tema, porque ella ve una toga y, como le pasa a todos los pobres, le entra el miedo por mera asociación subconsciente.

Claro, no tiene el mismo empaque CARMEN MARTÍNEZ BORDIU que PAQUI LA DE LAS COLES, pero el precio de meterse con una o con otra no tiene comparación. Así que frikizamos por aquí. ¿Qué famoso ha sido detenido por un episodio violento? Caballito de Mar, ese ex novio de Falete que fingió un secuestro. Toda la tarde con la expectación y luego el famoso era ese, por Dios qué nivel, Maribel.

Pero no contento con ello, los guionistas estrella dan una nueva vuelta de tuerca. Al bajar el listón de personas de las que hablar, también bajan el listón de las historias a tratar. Y por ello bajan así mismo el listón de la verosimilitud. Qué más da. Todo vale. Son famosetes de tercera, qué más da lo que se diga de ellos y quién. No nos vamos ni a molestar en que sea cierto lo que comentamos ni en disimularlo siquiera; a saco paco con el teatro del malo. Esta gente traga con todo. Es como el mago que sabe que el público va a acudir a la función aunque se le vea el truco.

Pondré un ejemplo para explicarme mejor:

Hace un par de semanas o por ahí salió otra supuesta amante de Amador, una chiquita joven de nombre María que es la viva definición de choni-poligonera. La chiquilla no tenía ningún tipo de clase ni saber estar, no se le entendía nada al hablar y su capacidad de expresión era nula. No aportó ninguna prueba de su supuesta relación con Amador, no dijo nada verosímil. Se la comieron viva y la niña se fue llorando del plató. Sin embargo, querían hacer con ella un deluxe, pero la media neurona que todavía tiene la choni le hizo acojonarse y echarse para atrás.

Bien; este es un caso típico de lo que hemos comentado. A esta choni no le deberían ni de haber dejado entrar por la puerta de los estudios de tele5. No es que su historia no tuviera ya el más mínimo viso de credibilidad, es que la pobre no tenía ni media ostia dialéctica. Pero tiraron adelante con ella. ¿Por qué? Porque da igual, todo vale. Contratamos a una choni, le pagamos cuatro duros, nos reimos de ella, rellenamos minutos y contamos una historia. Falsa, pero historia. Qué más da, es sobre Amador, que es un famoso de tercera y no nos va a demandar, primero porque no tiene un duro, segundo porque es de la casa.

Mi duda es si la chica se ofreció voluntaria o estuvieron buscando por los polígonos alguna tonta que se prestase a hacer el circo a cambio de comer caliente ese día. Pero de lo que no tengo ninguna duda es que sabían que la historia era falsa y la colaron porque sí.

El problema es que ese suceso no es la excepción, si no la norma.

El otro día invitaron a una supuesta amiga de Lucía Etxebarría que, casualidades de la vida, es actriz y hermana de una exconcursante de GH. La gracia es que ella, como amiga íntima, la pusiera a parir y dijera que la había traicionado, que era una falsa, que estaba como una cabra y que además tiene la casa sucia porque es una guarra y no limpia. Cosa que hizo con todo lujo de detalle, por supuesto. Da igual que desde el entorno de Lucía E.  dijeran que a esta señora la conocían en su casa y poco más, que nunca había sido amiga y que como mucho se habían tomado dos coca colas en un bar mientras la escritora tomaba notas para un libro. Da igual que cuando hablase de cosas concretas estas fueran falsas o inexactas. Nos la colaron como amiga íntima y a correr. Nos engañan y ni se molestan en disimularlo.

Hay más. Tema nuestra amiga y musa RAQUEL MORAGUES. Que una mujer sale diciendo que había ejercido la prostitución con ella. No aportó nada, la misma Raquel dijo que no había visto en su vida a esta señora. Da igual, a correr. Que sale Dinio diciendo que Raquel le había congelado el semen a él. No aportó nada y sabido es que Dinio vende a su madre por cinco minutos de tele. Da igual, a correr.

¿Tiene usted una historia falsa, inverosímil, absurda? Póngase en contacto con SALVAME y le buscarán un hueco.

Encima, si esto lo hace el gran JJ, al menos lleva bien la cosa porque tiene ironía y sabe equilibrar. Pero si lo hace Paz Pardilla no sólo se nota el doble sino que además no hace gracia.

Que vale, que no vemos SALVAME por la información, si no por el entretenimiento. Que ya sabemos que todo es truco. Pero leñe, que no se note. Que se lo curren un poco. Que la cosa tenga un poco de cara y ojos, un barniz de verdad. Que nos engañen, vale, llevan toda la vida haciéndolo. Pero no tan descaradamente, ostias, que tengan un poco de gracia al hacerlo.

Por esta espiral de montajes sin gracia no credibilidad yo creo que se palpa la franca decadencia del programa. En verdad la historia se repite; EL TOMATE empezó dando caña a famosos, a base de demandas cayeron cada vez más en lo soez y empezaron a inventarse historias de tres al cuarto sin disimulo, hasta que finalmente cayó quemado sin credibilidad ni gracia.

Los datos de audiencia parece atestiguar el espiral. Pasado el boom de Raquel y estirado el tema  Lucía Etxebarría, se estanca en un 14% mientras ANTENA 3 va comiéndole terreno e incluso superándole por momentos. Va perdiendo interés en base a los montajes y lo obvio de sus farsas. Intentan meternos hasta en la sopa el CAMPAMENTO y estiran cosas sin interés. Y sí, para mí es el principio del fin del programa.

Les hace falta muchas RAQUEL MORAGUES, todo un descubrimiento, y muchas MIRIAN SÁNCHEZ, que merece un post aparte (qué tía!) para que el enfermo se recupere. Quién sabe, son el SALVAME y LA FÁBRICA DE LA TELE, de peores han salido. Pero tengo claro que no van a salir a base de burdos montajes en los que nos restregan en la cara que nos están engañando. Somos tontos, pero no tanto, y queremos espectáculo, pero no así.