INTERLUDIO. RESPUESTAS A COMENTARIOS VARIOS Y CONSIDERACIONES.

Saludos a todos;

Pues la idea era hablar ayer del programa QUIEN QUIERE CASARSE CON MI HIJO, pero ya sabemos que la vida es lo que te pasa mientras tienes otros planes. Lo dejaremos para este finde, si tengo tiempo y ganas, o para el próximo martes.

 

Pero aprovecho este interludido para responder a algunos comentarios a vuela pluma y de paso hacer unas consideraciones generales;

 

Lo primero, decirle a maria-marina que bienvenida a éste espacio, esta es tu casa para lo que quieras. Igual que a Clio, aunque creo que ya ha participado alguna vez.

 

No, no te has equivocado, marina, ambos dos sitios son mis blogs. En el otro elimino sin más tu comentario, que ya está expuesto aquí.

 

A lo que preguntas, creo que a mí no me han baneado en el foro SALVAME, al menos ayer pude más o menos entrar aunque lo cierto es que cada vez lo hago menos. Pero por lo que he visto sí que se han dedicado a expulsar a gente sin ningún criterio ni razón, en la línea de esas cosas extrañas que ocurren allí. Es una vergüenza de sitio y la culpa es nuestra, de los usuarios, por permitirlo y seguir allí. En todo caso, creo que en tu caso sí que sería el colmo; después de aguantar insultos durante tres días seguidos de un demente, y pese a ello comportarte como una Señora, encima te banean...nada, yo ni me molestaría en darme de alta de nuevo.

 

Al resto de los comentaristas, creo que este humilde espacio, en apenas su mes y medio de vida, tiene la suerte de contar con varios contertulios cuyo nivel es excelente y a la vista está. Un orgullo ello y os doy las gracias a todos los que habéis participado. La verdad, que un sitio nuevo, modesto y semi escondido en la red tenga un nivel de visitas considerable (al entorno de las cien al día) y este nivel de contertulios es un lujazo.

 

Lamento que el formato blog y la moderación de comentarios no posibilite un debate más fluido, pero creo que está bien dejarlo así. Por un lado, el formato blog está para dejar visiones, las mías como autor, las vuestras como comentaristas. Por otro, no puedo estar siempre pendiente del blog (ni siquiera del pc!) y ya sé que la moderación de comentarios es un coñazo, pues mientras modero y contesto puede pasar un día o lo que sea. Pero los que vienen del foro SALVAME ya saben/sabemos que hay mucho perturbado-troll en internet y este sí que es un lugar de respeto, razonable y de libertad. Pero libertad bien entendida, la que no jode a nadie. Y como soy un aficionado y no tengo otro medio, prefiero moderar los comentarios que irme un día y encontrarme un destrozo al volver.

 

En todo sirvan estas líneas como disculpa por una parte y como reconocimiento por otra, pues los comentarios no sólo son un lujazo y tienen un nivel excelente si no que son parte indispensable de éste espacio. Gracias a ellos hemos tenido nuevas visiones, nueva información y nuevos temas, como el que sugiere Anna de comparar la época anterior con la actual o lo que comenta matango de cómo ha sido el tránsito de una a otra. Anotados quedan los temas y ya iremos hablando. Es una gozada tener un fee back tan magnífico y sin él este espacio no tendría sentido.

 

Pues eso. Doy la bienvenida a las nuevas personas que se vayan incorporando, les animo a todos a participar como si estuvieran en su casa y espero y deseo seguir con este magnífico nivel de contertulios.

 

Hasta el infinito y más allá.

LA FABRICA DE LA TELE, LA FABRICA DE FAMOSETES PARA QUEMAR

La línea que separa los programas de “reality” de los programas del corazón hace tiempo que es difusa o casi inexistente. Son lo mismo. Los reality son en verdad una fábrica de famosetes con los que luego los programas del cuore van tirando un tiempo. Un banco de pruebas en los que el Doctor Telecincostein crea nuevos monstruos para dar carnaza a su mansión. Unos duran más, otros duran menos. De hecho, lo habitual es esto último, pero entre unas cosas y otras nutrimos la programación por partida doble. Nada nuevo bajo el sol.

Recordemos que de Gran Hermano han salido no sólo horas y horas de la nada y su insustancia si no también una cantera de personajes como Kiko Hernández, Aída Nízar, Chiqui, Noemí, Bea la Legionaria, etc…La táctica es genial; se hace un “reality” y con ello cualquier mortal puede aspirar a los 15 minutos de fama que da el orbe mediático. Si algún concursante es especialmente polémico o da juego, esos 15 minutos de fama se transforman en 30 al exponer sus miserias en los otros programas. Y si está especialmente dotado, incluso puede ser el próximo Kiko Hernández o Aída Nízar.

Pero no sólo por eso la línea ha pasado de ser difusa a ser casi inexistente. El mismo tratamiento de los reality lo propicia. Los reality es el cotilleo de lo anónimo, la plaza del pueblo que sustituye a la hija de la Paca, que es una golfa, por esa chica de Canarias que es un poco casquivana. No hace falta cantar  como la Jurado, torear como Jesulín. No hace falta siquiera enrollarse con algún famoso. Cualquiera tiene su oportunidad.

Yo me quito el sombrero ante la maestría de tele5, o mejor  dicho, del grupo MEDIASET en general. Cogen a un Don Nadie y ellos mismos le hacen subir a las más altas cimas de la fama. Bueno; las más altas cimas tampoco…a las redes de Doña Mercedes Milá y sus cambios de humor e idas de olla. Cuando esa persona, a base de salir en los vídeos de GH, es “famosa”, ya hay barra libre para hablar de sus rollos, dentro y fuera de la casa.

Y cuando hablo de sus rollos me refiero normalmente a sus rollos de cuernos, líos de faldas o de pantalones y poco más. Llenan la chimenea con leña fresca, dejan que se queme el rato que sea, y luego cogen otro tronco. Hay muchos; a una media de 15 concursantes de GH (y sólo contamos GH, que hay más realitys) * 13 ediciones que llevan salen casi 200 tipos y tipas con ganas de vender a su madre para que hablen de ellos.

No se les puede dar cancha a todos, pero ahí están. En cualquier momento, si un concursante de GH 7, por ejemplo, de quien no se acuerda ni Mercedes Milá, atraca un banco (me lo estoy inventando), ya tenemos tema para un ratito. O si otra concursante de GH9 que fue expulsada al cuarto de hora de entrar en la casa se ha hecho lesbiana y anuncia su boda, pues damos paso a un vídeo de 5 minutos, hablamos de eso otros 10 y ya tenemos, con la publicidad, más tiempo hablando de ella que  de lo que estuvo en la casa.

Muchos son los llamados y pocos los elegidos. Solo KIKO HERNÁNDEZ (y del que otro día hablaremos) ha seguido saliendo con cierta continuidad y ha logrado ir más allá, siendo colaborador habitual. Luego, alguno/a otro/a hay, como Aída Nízar o Marta López, ésta última expulsada del SALVAME porque aburría a las ovejas, también han tenido o van teniendo cierta presencia mediática. Pero en general han pasado con más pena que gloria y salvo su función de leña para dar calor un rato poco más han hecho.

La evolución de GH y su cantera de frikis daría para varios post y prometo retomar el tema de tanto en tanto. Yo creo que en sus primeras ediciones era un programa en el que, efectivamente, cualquiera  podía concursar, pero que en sus últimas es más una versión casera de MUJERES Y HOMBRES Y VICEVERSA que otra cosa, con algunas gotas de frikismo para disumular.

Sin embargo, yo me hago una reflexión sobre la fama. La mayoría de éstos concursantes piensan que nada más salir en la tele se van a hacer famosos (lo cual es cierto durante un rato) y sólo por ser ellos y su cara bonita van a tener las puertas abiertas para trabajar en televisión in eternum.

Antes, cualquier persona que quisiera salir en la tele se preparaba. Que si estudiar periodismo, que si estudiar imagen y comunicación. Que si la dicción, que si investigar, que si oratoria, que si tal. Ahora no; cualquier choni o  chulopiscinas se pega unos polvos de mala muerte en vivo y en directo con quien pasa por allí y hasta el infinito y más allá.

Por eso hay tantos fracasos y juguetes rotos de este tipo de cantera. Por eso la productora no para de quemar troncos. Por eso cada cierto tiempo vuelven a salir, y no necesariamente para bien. De algunos de estos casos iremos hablando…

Pues esto, una foto fija según mi visión de los realitys actuales, con GRAN HERMANO como buque insignia. El jueves nos cebaremos con otro reality de dudosa credibilidad pero que a mí personalmente me hace mucha gracia; ¿quién quiere casarse con mi hijo?.

TELE 5: LOS MAGOS DEL SUSPENSE. DIÁLOGO PARA BESUGOS

El orondo director británico está considerado el mago del suspense por el simple hecho de haber realizado más de una veintena de obras maestras en dicho género. Un puto aficionado, eso es lo que es. Para suspense el del viernes en el SALVAME. Me mordía las uñas, me clavaba en el sofá, me entraban sudores…quería saber si la tal Mari Carmen salía indemne de la prueba del polígrafo! Pero es que, no contento con eso, mi pobre corazón, resentido por el tabaco y la falta de ejercicio, iba a estallar ante otro  ejercicio sin igual…¿quién sería el topo de la familia ORTEGA-CANO? Todo eso y mucho más  por el mismo  precio.

-Entonces…¿eso del polígrafo es para saber si la presunta amante de Amador decía la verdad?

-Bueno, no exactamente la amante. La hermana de la amante, que pasaba por allí y lo vió todo.

-¿Y por  qué no salió la propia amante?

-Pues no sé…creo que porque no quiere salir y le da rabia el tema…

-¿Y sale la hermana? Jo, luego dicen de Caín y Abel…No me extraña que no quisiera salir la propia  protagonista, seguro que fastidiaría su relación.

-Bueno…la verdad es que la cosa pasó hace 31 años…

-O sea, que todo el suspense viene de que sale la hermana de una tía a hablar de un suceso que pasó hace 31 años….para morderse las uñas, vamos.

-No me preguntes por qué es interesante, pero lo es! Nos han vendido el pescado super bien y necesito saber la verdad! Es muy importante!

-¿Importante? ¿Para quién?

-Pues er…para Rosa, si sale que es verdad igual se separa y…

-¿Pero no se iba a separar igualmente?

-No me hagas  razonar! Es muy importante y punto!

-Vale, vale, y que salió al final?

-Que decía la verdad.

-¿Y ahora qué?

-Pues…er…no sé…supongo que saldrá Rosa e irá por los platós hablando del tema…

-¿Pero no es lo que hace ya?

-Te he dicho que no me hagas razonar! Esto marca un giro en los acontecimientos! No sé por qué, pero lo marca!

-Vale, vale…¿y el topo de los Ortega Cano?

-Resultó ser una sobrina del torero de nombre Laura, que la pasa información a Kiko  Hernández.

-¿Es conocida?

-No, no la conoce ni Dios. De hecho, nadie sabía que existía hasta que la mencionaron ayer.

-¿Y qué información pasa?

-Pues…er…habla mal de su tío, dice que es un borracho y un tonto.

-Ah. Qué bien. Nadie lo sabía eso…

-Y…er…habla mal de los Mohedano.

-¿Pero no tenían ya a la hermana de la amante para ello? Es más…¿no hablan siempre mal de los Mohedano todos a todas horas?

-Sí, pero…er…así tienen más argumentos…

-Bueno, supongo que estará jodido Kiko Hernández, que se ha quedado sin fuente.

-En realidad ha sido él quien le ha denunciado…

-Ostias, y eso..¿por qué?

-Pues er…er…no lo sé! No me ha quedado claro! Porque la mala es ella!

-A ver si lo entiendo…le  pasa información con la que vive durante años y luego le deja a esa mujer con el culo al aire y la mala es ella?

-Sí! No me preguntes por qué! Me lo han vendido así y lo compro! Es mala por hablar mal de su tío!

-Su tío es aquel que mató a un hombre en un accidente de coche y que presuntamente iba borracho y la familia del fallecido, que tiene problemas económicos, lleva esperando año y medio el juicio a fin de que se aclare el tema, no?

-Si.

-Y también tiene una demanda por negligencia en la educación, y ha salido en varios vídeos bastante cargado, y a veces hace llamadas  a programas que no se le entiende nada de lo que habla y además se gana la vida torturando y matando animales, no?

-Sí.

-¿Y necesitan a una Don Nadie para que hable mal de él?

-Sí! Es la topa de Yerbabuena! Es muy fuerte el tema!

-Vale, vale. Anda, deja de ver esas porquerías. Mira, te regalo VERTIGO, con James Steward y Kin Novak…va de una mujer muerta que…

-Hombre, como Encarna!

PELEA DE LOBAS

Pasa esto en tele5 y están viviendo de ello un par de meses tranquilamente. Pero ha pasado en televisión española y aunque la cosa ha tenido cierta repercusión, la sangre no ha llegado al rio. Ha habido tirón de orejas, besitos y paces y aquí no ha pasado nada.

Me refiero al suceso protagonizado por la reina de las mañanas en TVE-1, Mariló Montero, y la presentadora Annie Igartiburu, de la misma cadena. El suceso es que la primera hizo una entrevista a la segunda a fin de que ésta promocionase su nuevo programa de las tardes, que es una especie de magazine con temas del corazón, moda, etc…Hasta aquí todo normal.

Lo que no fue normal es que la amiga Mariló fue a saco. Se esperaba una entrevista comedida, masaje y peloteo, y la susodicha sacó su mala bilis contra nuestra rubia favorita preguntándole cosas como “¿No te sientes oxidada?” con cierta bordería y rin tin tín. Que no vales nada, rubia, le vino a decir. Que una cosa es dar paso a vídeos y otras hacer entrevistas y currárselo, como hago yo. Que eres un poco vieja, no? Porque estás en la tele desde los 90. ¿Qué es lo que quieres, guapa? Un programa de tarde? Ya lo tienes. Y sólo le faltó decir “cuántas pollas has chupado para conseguirlo”. Que si estás tensa, que si no lo sabes tú….

Annie, que después del suceso aquel con John Cobra en las preliminares de Eurovisión (no sé si se acuerdan; aquel en que el susodicho mandó a todos a chupar su miembro viril después de que el público abuchease el asco de canción que presentaba) ya está curada de espantos, salió como pudo del envite, ora sacando también las uñas, ora replicando con la misma bordería. Pelea de lobas en toda regla, valga Dios, y como una imagen vale más que mil palabras he aquí el vídeo para quien no lo haya podido ver en su momento. Es la versión breve (56 segundos) y con comentarios humorísticos del programa APM, que así entra mejor:

 

Como hemos dicho, esto no es tele5 y aquí no se vive de eso. Tirón de orejas y a hacer las paces y darse besitos de admiración. Da igual que sean más falsos que Judas, lo importante es que salga en la foto. Y circulen, que no hay nada que ver.

He de decir que no soy seguidor de ninguna de ambas porque tele5 me tiene totalmente secuestrado para estas cosas. No me imaginaba, no obstante, una agresividad tan palpable en la amiga Mariló. Creo que hizo mal en sacarla y fue poco profesional.

Pero pensando un poco, creo que razones no le faltaron. Conecto este suceso con otra noticia que salió poco antes, en la cual a la reina de las mañanas de TVE-1 le habían rebajado el sueldo por esas cosas de los recortes. Imagino, también, que ella está ahí, dale que te pego tropecientas horas por las mañanas cada día y nunca la sacan de tarde para que la conozca más gente. Y que de repente le den toda la tarde a una rubia sosita le debe joder un montón.

Supongo que además ella sabrá algún chisme de esos que correrán por los pasillos de TVE-1, no  sé si sobre el por qué Anie está tan bien considerada en TVE-1 y le dan todo lo que pide, sobre el sueldo de la misma, sobre los contactos que tiene o sobre lo que sea. Y claro, entre puya y puya, pues deja caer la duda. Que no vales, nena, que estás  oxidada, que te la vas a pegar, que tienes todo lo que quieres.

En fin; supongo que nunca sabremos la verdad. A día de hoy, eso, han hecho las paces y son super  amigas de la muerte y se admiran un montón y aprenden mucho la una de la otra y tal y cual. Un rollo; nosotros queremos saber los trapos sucios, queremos que se peleen, queremos que se despellejen en vivo y en directo. Pero no puede ser porque aunque la estén desmantelando, una tele pública debe seguir siendo una tele pública. Aunque pongan toros.

JUICIOS TENGAS Y LOS GANES

Esta expresión popular hace referencia a la lentitud de la justicia y, de paso, viene a decir que a veces las ventajas del delito son superiores a la pena por ello. Bajo este paraguas vamos a hablar de las sentencias que ha perdido la cadena amiga en los últimos 4 años y de paso vamos a reflexionar sobre ello.

Cabe decir que creo que éste es hasta ahora el post más currado e interesante, aunque está mal que yo lo diga. Currado porque he estado investigando un poco aquí y allá, y no cito las fuentes de consultas porque éstas han sido numerosas y dispersas (la mayoría noticas de ediciones digitales de periódicos varios). Interesante porque ayuda a entender muy bien la política actual de la cadena. Me ha quedado con ello un poco largo, pero espero que no importe en demasía dado el nivel de los contertulios que tenemos.

Por cierto; como veo que el foro tele5 sigue sin funcionar y  hay mono de cosas del tema, aprovecharé el tirón de visitas que me procura dicha circunstancia, aunque recuerdo que este es un blog amateur sin ánimo de lucro y no ganamos ná con ello. Por eso doy la bienvenida a quien por aquí aparezca de nuevo y le animo a participar; aquí hay moderación de comentarios y ello imposibilita un debate inmediato, pero a cambio ganamos en paz y concordia.

Al lío:

Pues decíamos ayer que el espectro de la amiga Encarna aparece cada cierto tiempo por tele5 en base a que es más fácil meterse con los muertos que no nos pueden demandar. El crítico televisivo Ferran Monegall sostiene, y con razón en base a los hechos, que en el SALVAME están todo el día peleándose los colaboradores y hablando de ellos mismos en vez de dar “noticias” porque la cadena amiga lleva perdidos 3.6 millones de euros en demandas por anteriores programas, especialmente EL TOMATE y  A TU LADO, y no quiere que de aquí a unos añitos tenga que aflojar la mosca de  nuevo.

Viendo un poco las demandas perdidas, viendo un poco las que están en curso, y sumando a ello las costas procesales que imagino suman un pastón más (porque la gente que pone la demanda no se coge a un estudiante de derecho, si no al más prestigioso y caro bufete), deduzco que el amigo Ferran Monegal no anda muy desencaminado.

Pero es que, además, leyendo alguna sentencia aquí y allá, la imagen de la cadena queda por los suelos y su credibilidad y rigor a la altura de los trapos de cocina. No sé si esto le importa mucho al amigo Paola Vasile, a la sazón director de tele5, pero no es plato de buen gusto que encima de tener que pagar petromortadelos por un tubo digan que eres un mentiroso, un chapucero, un sinvergüenza y un mentecato. En la mayoría de sentencias que he leído se dicen cosas como “no aportan datos fácticos”, “la  información no ha sido contrastada previamente”, ”no tienen credibilidad los testigos”, y lindezas por el estilo.

Es decir; al coste económico se une el coste en imagen. Una cosa es hacer tele basura y saberlo, y otra es no tener ninguna credibilidad como cadena. Porque el coste económico, en una cadena que presentó el año pasado unos beneficios de 70.2 millones de euros, entiendo que se puede asumir y sale rentable, aunque nos joda. El efecto “Ylenia está viva” es una mancha que ya nunca se borra.

En fin; vamos a hacer un repaso de las principales demandas perdidas y algunos de sus motivos. No están todas las que son, pero son todas las que están. Todas son firmes, por cierto. Quiero decir que hay muchas más en curso, que las cosas de palacio van despacio,  por lo que seguro que en unos meses se añaden más. A todas, recordar, hay que sumar costas del juicio y a algunas incluso intereses. Y me da que muchas otras se han logrado parar en base a acuerdos de última hora, aunque no tengo datos concretos de ello. Es decir; que a esos 3.6 millones de euros hay que sumar un montón de pasta más, pero bueno, ya nos hacemos una idea.

Por eso, principales demandas, sin más orden que según me chota:

1-300.000 euros a Anna Kurtikova, con otros 36.000 de regalo a Enrique Iglesias, por algo que he tenido que leer dos veces para creerlo; resulta que en EL TOMATE cogieron un montaje cutre de internet, a saber de dónde, en la que la amiga Anna aparecía semi desnuda (recordar; de forma trucada). A esto le sumaron unas imágenes robadas en algún sitio no público (la sentencia no especifica dónde) y tachán, tachán…Hemos pillado a Anna Kurtikova desnuda! Exclusiva mundial! Mundial y falsa, ala, por listo.

2-310.000 euros a lsabel Pantoja por insinuar presuntas irregularidades en la adopción de Isabelita. En este caso, la sentencia es arrebatadora; el juez les viene a decir que cómo pueden dar credibilidad a según qué personajes y que no sólo no han hecho un mínimo trabajo de contrastación si no que se pasan por el forro los derechos del menor.

3-150.000 euros por decir que el hijo de la Panto, el amigo Kiko Rivera, tenía problemas mentales, abusaba de drogas y le gustaba el dinero ajeno, todas estas lindezas vertidas en A TU LADO. Nadie lo diría con lo bien que se llevan ahora, verdad?

4-140.000 euros a Norma Duval y 100.000 eurillos a Fernando Esteso. La base de la cuestión son desvaríos varios respecto a que la primera se quedó embarazada del cantante de LA RAMONA (que, además y yo no lo sabía, es tío suyo, de lo que se entera uno investigando) y tuvo que ir a Londres a abortar. Aparte de eso, se hacían varias insinuaciones sobre que Norma sólo veía en sus parejas, novios o amantes el tamaño de la cuenta bancaria (lo cual es falso, porque como todo el mundo sabe que Norma sólo sale con parados, camareros y demás).

Por cierto; no tiene exactamente que ver, que es otro tema, pero Fernando Esteso ya ganó 1.2 millones de euros a tele5 hace años. La cadena rompió un contrato con el actor en sus días de presentador de LA RULETA DE LA FORTUNA (¿) alegando deterioro físico y mental que nunca demostró. O sea; yo pensaba que el amigo Fernando estaba en la ruina y resulta que le sacó a tele5 pasta para vivir a todo tren hasta el infinito y más allá. Que no se lo gaste en vicios, leñe, a ver si le dura.

5- A la Duquesa de Alba han tenido que aflojar la mosca en dos ocasiones; 90.000 eurillos de ná por insinuar que tuvo un romance con Antonio el Bailarín allá por la época de Goya y unos 300.000 reales de vellón por insinuar cosillas sin importancia sobre sus tendencias sexuales. Ahora entiendo por qué cada vez que sale se les cae la baba, que le tienen un miedo atroz, no vaya a ser que se le ocurra poner otra demanda.

6-270.000 euros a Pepe Navarro, por hablar de sus paternidades varias, sus relaciones con Vicky Larraz y demás cosillas sin contrastar ni probar. Tiene guasa que uno de los mayores detractores de las personas, que se han pasado la intromisión y el derecho al honor por el arco del triunfo, reciba pasta gansa alegando defensa en contra de las malas praxis que él practicó, fomentó e incluso defendió.

7-170.000 euros a la familia de Farruquito por emitir unas imágenes de un bautizo al que acudió el susodicho con comentarios denigrantes a la familia y al mismo bailaor. Esta pasta, al igual que la anterior, me escuece enormemente, y eso que ni un solo céntimo es mío. Me fastidia que gente que ha tenido comportamientos especialmente deleznables como el mismo Farruquito y parte de su familia se lucren indirectamente por ello, pero en justa justicia la culpa es de quien hace la mala praxis y ala, a pagar.

8-100.000 eurillos a los herederos de Félix Rodríguez de la Fuente por denigrar su imagen. No encuentro exactamente lo que dijeron de él, pero vamos, 30 años muerto y  nadie ha podido quitar la imagen admirable del amigo Félix. Todavía hoy su serie es la más recordada de la historia de RTVE, así que me alegra especialmente que pagen por manchar (inútil y falsamente, como se ha demostrado) su imagen.

9-50.000 euros a Juan Ramón Lucas por decir que tenía una relación con una modelo. Hombre, le vienen bien ahora que se ha quedado en el paro, pero yo pagaría para que se me relacionase con modelos cañón. En todo caso, es un ejemplo de cómo alguien que no quiere salir en los medios utiliza los medios legales para impedirlo y acaba teniendo razón.

10-180.000 euros al matrimonio Aznar por verter la noticia de que se iban a separar. Dinero que me escuece de nuevo como si fuera mío, cachislamar, para qué querrán estos tipos 30 millones de las antiguas pesetas, pero lo dicho, a joderse por listo, tele5.

11-150.000 euros a Terelu por unas fotos con Pipi Estrada tomadas de forma no muy legítima. Leo por ahí que aunque la sentencia es la que es, posiblemente Terelu y tele5 llegaron a un acuerdo privado cuyos términos no han trascendido a fin de que la hija de la Campos  colaborase en el SALVAME. Eso explicaría muchas cosas, pero haremos un post aparte sobre cómo se puede perder la dignidad por dinero; años hundiendo la cadena y el equipo a madre e hija hasta estremos denigrantes y años después todos amigos.

12-100.000 euros a Finito de Córdaba y  Arantxa del Sol por insinuar infidelidades del matrimonio. Y lo peor es…¿a alguien le importan estos personajes? Aquí sí que salió cara la broma.

13-50.000 euros a Carmen Martínez- Bordi y su marido José Campos por tomar unas imágenes desde una terraza que no debían tomar. Por cierto; está en curso una demanda del segundo por importe de 500.000 euros por esas cosas de intromisión, derecho al honor y tal. Quizás eso explique por qué María de Mora, Madame o no, no sale todo lo que pudiera en la tele.

14-75.000 euros al futbolista  Guti (eso de futbolista varios amigos míos dirían que es muy matizable) por decir que era infiel y homosexual.

15-Y para no extenderme demasiado un pupurri de demandas un tanto “menores”, pero que suman, que son igual de importantes en cuanto a que demuestran la falta de rigor, credibilidad y ética: 24.000 euros a José María del Nido por decir que un hijo suyo estaba en prisión, siendo mentira, 18.000 euros a una bailarina cuyo nombre no ha trascendido pero que trabajó en el Missisipi, por lo que supongo que tiene que ver con algún rollete de Pepe Navarro, 35.000 euros a una mujer de Valladolid cuyo nombre tampoco ha trascendido por decir que tenía una relación con Patricia Conde, etc…

Y repito; no están todas las que son. Hay más en curso. También es justo decir que algunas han ganado. Yo sólo sé de dos, por cierto; una que puso Gonzalo Miró y otra que puso Fran Rivera. Hombre, alguna debían ganar…de momento, de 20 consultadas vamos 18 a 2. En mi pueblo se diría que es perder por goleada.

A esto hay que sumar que parece ser que Inspección de Trabajo se pasea de tanto en tanto por SALVAME y va sacando irregularidades varias a los colaboradores y el equipo. Parece ser que hasta hace nada facturaban de forma  mercantil, y de eso nada, debía ser facturación de forma laboral. No es baladí facturar IVA que pagar IRPF. Leo que ya han regularizado la situación, pero al mismo Jorge Javier la broma le costó 800.000 euros con Hacienda…¿y a la Berraca? ¿Por eso no hablaron de sus problemas con Hacienda, porque estaban todos en el mismo saco?

Bueno, pues de momento eso es todo. Si alguien sabe de alguna más o quiere aportar algo, he aquí su casa. Nos vemos el jueves.

ENCARNA MALA, PERO MARTES Y TRECE PEOR

Metámosnos con los muertos, que los vivos nos pueden contestar. Sustituyan “contestar” por “demandar” y ya nos hacemos una idea de ese interés por Encarna Sánchez que muestra cada cierto tiempo nuestra cadena amiga.

Y es que, además, la vida de la locutora tiene su miga. Presuntas historias de dinero negro, amores lésbicos con folclóricas y mujeres de mala vida, juegos de poder encubiertos o sin encubrir, polémicas varias, etc…vamos, un vodevil necrófilo que tiene su aquel. No es el propósito de este post exponerlo, ya lo retomaremos si acaso.

Encarna Sánchez no es santo de mi devoción, voy a decirlo primero. Pero no por nada de lo comentado en el párrafo anterior, ni por su ideología más bien facha, su doble moral, sus desplantes y otras cosillas igualmente censurables. No; a mí me basta una simple cuestión para saber que la amiga Encarna no valía un pimiento como persona, y es su manía, demostrable más allá de toda duda, de echar broncas de órdago a sus subordinados. Una persona así no me vale para nada, ya que pienso que la gente que no sabe tratar bien a quien depende de ella da simplemente asco.

Sin embargo, voy a defender a Encarna en una cuestión que no tiene nada que ver con todo lo que antecede. Y es que son célebres en nuestro país un par de skechs del dúo humorístico MARTES Y TRECE sobre ella; uno el célebre momentazo de fin del año del 89 o por ahí de encarna y las empanadillas y otro el vídeo en que ambos se hacían pasar por Pantoja y Encarna que iban juntas de vacaciones.

Hablando en plata; la gracia y el morbo de ambos skechs venía de jugar con el doble sentido de la homosexualidad de Encarna y la Panto, ora de forma sutil, ora de forma grosera. Estamos hablando de hace 15-17 años, o sea, que el tema no era baladí. Ahora es normal que salgan gays y lesbianas a todas horas, pero por aquella época era un tabú y una vergüenza, y más para alguien de derechas que trabajaba en la cope.

Aparte de que a mí nunca me han hecho especial gracia MARTES Y TRECE, (y que además considero que Millán es a día de hoy un tarado insufrible), he de decir que no veo ningún motivo para subir a los altares a dicho dúo por esos skecths. No entiendo siquiera como han pasado a la memoria colectiva de éste país. No sólo porque objetivamente son más malos que la tos, si no porque lo que hacen es denigrante; se meten con la intimidad de una persona, juegan con la presunta homosexualidad de ambas y en base a ello ponen a la palestra un tema que no son nadie para sacarlo.

Una puta vergüenza me parece esto, la verdad, y mira que puede que Encarna (y de paso la Pantoja) se merezcan eso y más. Pero así no. Así lo único que demostramos es que en aquella época (hace 17 años de nada) seguíamos siendo el país de ALFREDO LANDA que se burla de los mariquitas y hurga en la intimidad de las personas.

PARTIENDO DE LA NADA HEMOS ALCANZADO LAS MÁS ALTAS COTAS DE LA MISERIA: RONDA DE JUGUETES ROTOS

Sirva esta célebre frase de Groucho Marx para hacer un recorrido, siquiera somero, a algunos de los juguetes rotos televisivos de éstos últimos años. Personas que tuvieron fama sin casi ningún esfuerzo (matizable en algún caso) y que ahora se ven en el olvido más atroz. Sin más orden según me chota:

 

1-PADRE APELES.

 

Una rareza televisiva, un cura de verdad que bien podría interpretar Agustín González en cualquier peli de Berlanga, de contertulio polémico en los programas basura. Su alzacuellos, impertinencia, mala leche, violencia comedida y verborrea sin par le valieron tardes de gloria a mediados de los 90, pero luego no sé qué pasó que le dejaron de llamar y ahora va mendigando por los platós, gordo, demacrado y triste, algo de atención. Al menos él se puede recluir en un monasterio y comer caliente a cambio de cantar matines o algo así, pero parece ser que  no, que eso lo deja triste igual, que él lo que quiere es irse a Brasil de vacaciones a follar y demás vicios poco espirituales. Lo dicho; 15 años después todavía la gente se pregunta si es cura de verdad. Pues sí, lo es, y durante una temporada incluso dió misa. Para que luego digan que la gente ya no cree.

 

2-ESTIBALIZ SANZ

 

Belleza recauchutada del EQUIPO-T, de TETAS, comandado por MELENA GRACIA, YOLA BERROCAL y otras chonis de airbags florecientes, participó en polémicas mil en aquellas CRONICAS MARCIANAS de infausto recuerdo (por cierto; como la mayor parte de los personajes de éste post), y luego no volvimos a saber de ella hasta que asomó este verano en el SÁLVAME llorando, diciendo que va entregando cv´s de puerta en puerta y que apenas tiene para comer y mantener a su hijo. Parece ser que en sus mejores tiempos llegaba a ganar 500.000 euros al mes, pero entre unas cosas y otras el dinero se gasta sin darse uno cuenta.

 

3-ARAMIS FUSTER

 

Bruja televisiva que saltó a la fama por ser la reina de las líneas-timo de adivinación cuando todavía se marcaba el 906, su mala leche, belleza bizarre y labia de bruja de feria le hicieron ganarse un lugar en las tertulias polémicas sobre el sexo y el ser, muchas de ellas con el Padre Apeles de contrincante. Luego empezó a montar empresas  dudosas y gente que la quiere mal le va por ahí reclamando dinero, de juzgado en juzgado y tiro porque me toca. Sus deseos de salir en la tele le han llevado a varios intentos de suicidios muy poco creibles, a airear lo mal que se lleva con sus hijos porque son unos ingratos, a adivinar cuantas más chorradas mejor a ver si alguna acierta y en estos últimos tiempos a ejercer de dominatrix profesional  haciendo un bochornoso servicio a los aficionados a bdsm. En mi otro blog es una fija. Lo único bueno, fue de las primeras en meterse con la Esteban, aunque fuera para llamar la atención, lo que le acarreó una somanta de ostias verbales en su última intervención en el SALVAME. Eran otros tiempos.

 

4-LA VENENO.

 

No todas estas personas vienen de CRONICAS MARCIANAS y similares. También hay de ESTA NOCHE CRUZAMOS EL MISSIPI, aquel infausto programa de Pepe Navarro que creó escuela y así hasta el infinito y más allá. La Veneno era un travesti de la calle, bueno, de los que hacían la calle, para ser exactos, de los que la chupaba en el coche por dos mil pesetas y si quieres un completo son cinco mil. Un día se lo trajo Pepe Navarro a su programa, no sé por qué ni para qué, y desde entonces ya no salió de él, lanzando perlas filosóficas en cada tertulia del tipo "me comes el rabo" y similares. Luego no sé qué pasó, pero estuvo en la cárcel por unas cosas de papeles en los que ella era inocente y ahora va por los platós que le llaman (que le llaman en el SALVAME unos minutos y poco más) exhibiendo su demacrado y orondo  cuerpo y explicando a todo aquel que la quiera oir que la culpa es de la sociedad y que a Pepe Navarro le gustaba el merengue.

 

5-PO ZI

 

No es exactamente alguien de estos mundos del corazón que no ha hecho nada, pero sí que creo que es un caso de cómo alguien que tuvo sus 15 minutos de fama pudo caer luego en la más atroz miseria. Po zi era un transformista que actuaba en cabarets de mala muerte cuando CÁRDENAS lo sumó a su colla de frikis, todos ellos descubiertos en CRONICAS MARCIANAS. Un tipo pequeño, afeminado, feo como él sólo y que no se le entendía al hablar, siendo la gracia que decía "po zi" en una especie de "pues sí" en 9 de cada diez respuestas. No creo que ganase la pasta de sus compañeros de ésta lista, pero algo debío de ganar. Murió el año pasado en una casa okupada, llena de mierda, senil y demacrado en una colchoneta sucia al cuidado de una especie de sobrino drogadicto. Una verguenza para los servicos sociales y para la humanidad en general.

Pues no están todos los que son, pero son todos los que están. Recuerden que volvemos en principio el martes, si no me da el venazo de actualizar el finde o por ahí. Y recuerden...tengan cuidado ahí fuera.

LAS TORNAS HAN CAMBIADO, BERRACA.

Tercer post consecutivo hablando de la Berraca. Actualidad manda, qué le vamos a hacer. A ver si en próximos episodios entramos en terrenos de paquirrines y demás monstruos,  pero hoy lo que toca es lo que toca.

Que nuestra amiga Belén suscita tirón mediático está más allá de toda duda razonable. Pero ése tirón es negativo a día de hoy. Su enésima separación del tontolhaba de su marido pasó con más pena que gloria a principios de verano, y su reportaje de reconciliación o algo así en el Caribe no interesó ni a los curiosos.

 

Pero en anteriores episodios de éste blog ya dijimos que le empezaban a dar estopa en tele cinco y le empezaban a cuestionar las cosas. Y eso sí que daba al audiómetro cosa buena.

Por ello, la ley del palmeo y el silencio y el encubrimiento y la pleitesía estaba dando paso a dar leña al mono, que es de goma. Eso sí que le mola a la peña. Que ha perdido el fervor popular y ahora lo que toca es esto si se quiere ganar las habichuelas. Aguantar palos y entrar en guerras con otras normas a las que está acostumbrada. Ala, a las duras y a las maduras, a ganarse el pan con el viento en contra.

Estábamos todos expectantes al ver la reacción de la Berraca, con palomitas  en el sofá esperando el espectáculo. Pensábamos que sólo  había dos salidas;

Una, la que nos hubiera gustado a muchos, que hubiera demostrado el carácter bravo y aguerrido que saca cuando no tiene a nadie delante que le cuestione (y sí muchos palmeros detrás que la secundan) y saliese la Belén de la mala leche y la ordinariez dando estopa a su vez. Se la hubieran comido viva, pero leches, lo que hubiéramos disfrutado.

Otra, la que más nos temíamos, era que saliese llorando, destrozada, hundida. Que por qué me hacen a mí lo que yo he hecho por activa y por pasiva con mucha gente…digo, que yo no merezco eso. Que soy buena persona, aunque haya hecho mi carrera de destrozar a los demás. Que no soy una lianta, que soy co presentadora.

Vamos, que diese pena y se hiciese la víctima, como lleva 13 años haciéndose según tocaba, a fin de que le perdonasen y parasen y tal. Recordemos que ella misma dijo que pena es la mujer del pene, diciendo que no le daba pena ni Dios, pero bueno, con ese teatrilo hubieran dosificado los ataques y los tendríamos hasta el fin de contrato o similar. No era lo más deseado, pero hubiésemos visto su hundimiento poco a poco y en directo con alguna ráfaga estelar.

Sin embargo, nos han estafado en toda la regla. Que nos devuelvan  el dinero, porque nosotros no hemos pagado por esto.

Resulta que sale su representante, que merecería un post aparte, y nos dice que Belén está mal, pero no de ahora, de hace mucho tiempo. Y que se ha decidido a dar el paso y por eso está en tratamiento. No dice de qué, pero insinúa que de carácter psiquiátrico. En todo caso necesita ayuda médica. Que se va a curar, que tengamos respeto, que ella tiene problemas. Que se lo dijo al principio del verano, pero entre una cosa y otra se le olvidó y mira, se ha decidido ahora.

Qué estafa y, a la vez, qué jugada maestra por parte de la Berraca y su representante. Nos escatiman los enfrentamientos y nos escatiman las lágrimas de su hundimiento. Huye como una cobarde y nos da la vuelta a la tortilla, diciendo que ella está mal. Seguro que en breve nos dará un cambio de imagen y nos dirán que ella no es prepotente ni vengativa, que todo eso era porque estaba mal pero ahora se ha curado.

Que esta mujer tiene algún problema mental es algo que sin ser psiquiatra se ve desde lejos y desde hace tiempo. Que ese odio, ese rencor, esa pasión por cosas absurdas, esa prepotencia y esos berridos no eran normales. Que esa inestabilidad en su relación debía de transformar su casa en la casa de los locos. Que a ver quién aguanta a eso, que vaya petarda y menudo callo. Que es agotador estar todo el día con la mochila emocional lanzándola a diestro y siniestro. Que se altera hasta porque el reloj da la hora. Vale, todo eso ya lo sabemos y no es nuevo. ¿Se dan cuenta ahora?

Pues claro, ahora hay que huir. Una cosa es estar loca pero los otros te rien las gracias porque les interesa y otra es que estés loca y encima la propia cadena que te creó programe tu hundimiento.

Sin embargo, aparte de eso yo sí creo que se hayan recrudecido todos los problemas mentales/ emocionales que arrastra la Berraca.

Porque al fin y al cabo tonta no es y se ha dado cuenta de que ha perdido el fervor popular. No ya con sus compañeros, que al fin y al cabo son unos mandaos de la cadena, si no del mismo pueblo que dice representar. La gente le ha dado la espalda.

No cae bien, no tragamos que haya tanta gente pasándolo mal de verdad y ella nos meta por las narices su chalet, sus zapatos de marca y su admiración por Leticia. No soportamos su prepotencia y que se gane el jornal sin hacer nada, sin hablar, sólo masticando groseramente sin aportar nada. No nos interesan sus rollos patateros. No nos creemos que vaya de víctima. No nos gusta, y sólo queremos ver su hundimiento. Y claro, si te faltan tornillos ya de por sí, con esto pues se te acaba de desmontar el kitt completo.

No hay Cristo que lo soporte, así que Toño, llévame al psiquiatra a ver si así arreglo algo. Si no me arreglo a mí misma, al menos a ver si arreglo mi imagen. Y si no, al menos tengo excusa para no pasar un mal trago en la tele. Y si no, pues ya veremos lo que hacemos, ya se te ocurrirá algo. Pero que no implique esfuerzo, ni trabajar, ni dar la cara, ni pasarlo mal. Anda, currátelo Toño, que va en ello tu pan.

Unos dicen que es el “síndrome juguete roto”. Otros que si su problema es que la relación con Flan es destructiva emocionalmente. El de allá le desea que se cure y el de acullá asegura que no tiene remedio. Por lo bajini, alguien insinúa problemas de drogas para ella y de alcohol para su marido. Por lo alto, otros dicen que de eso nada, que la presión la está matando. La mayoría, que eso es lo que le pasa a una persona que no vale cuando se enfrenta con una realidad que no le gusta. Casi todos, que parece mentira que se den cuenta ahora de que está loca y, encima, es insoportable, si ya nació agotadora y cansina.

Y nosotros, que nos hemos quedado con el bol de palomitas en la mano, decimos que es tongo y que nos devuelvan el dinero. Que esto no mola. Que sí, que somos malos por querer ver el hundimiento de una persona en vivo y en directo, pero ella se lo ha buscado. Pero bueno, es lo que hay, es Belén y es tele5. No se puede pedir más.

En fin, volvemos el jueves. No tengo muy claro sobre qué hablar. Estoy dudando entre dedicar un post a paquirrín o hacer un tour de viejas glorias.



¿ES ACERTADO PARA LA EMPRESA QUE BELEN ESTEBAN SEA SU IMAGEN?

Recordad; se actualiza este espacio martes y jueves. Así que de nuevo cumplimos con una cuestión que no me deja dormir desde hace días. Y es que me pregunto: ¿ha sido bueno o ha sido malo para la empresa ésta de bingo on line escoger a la Berraca para su campaña  publicitaria?

 

 

No es la intención hacer de éste espacio un lugar anti- Belén, al menos no en exclusiva, pero la actualidad manda y dado que la empiezan a cuestionar y dar estopa, vamos a reflexionar sobre un poco todo también. Lo dicho, ¿ha sido acertado contratarla  para hacer publicidad de ése bingo? ¿Hay que felicitar a quien tuvo la feliz idea o mandarle a las colas del INEM?

 

 

Pues ésto sólo lo podría contestar la propia empresa con datos. Es decir;  sí, mira, desde que hemos iniciado tal campaña, las ventas se han incrementado. Ergo ha sido bueno y punto.

 

 

Sin embargo, yo no lo tengo tan claro. Es decir; estoy seguro que las ventas se han incrementado, no me cabe ninguna duda. Pero dudo que haya sido beneficioso para la empresa.

 

 

En primer lugar, las ventas se han incrementado fijo porque han hecho una campaña publicitaria bestial, con anuncios del dichoso bingo a todas horas y en todos los programas del corazón (que parece ser que es el público target que juega al bingo), y creo además que con una promoción de juega gratis un euro o algo así. Es decir; que aunque hubiesen puesto un mono de feria las ventas se hubieran incrementado igual, porque la campaña está siendo muy fuerte.

 

En esto cabe dedicar una línea para preguntarnos si es moralmente correcto que se anuncie algo como un bingo, por muy on line que sea, en horario restringido, pues el juego no deja de ser algo para mayores de 18. Pero no entraremos mucho ahí.

 

Sin embargo, y éste  es mi segundo argumento, yo creo que al haber elegido a la Berraca se ha podido dar una especie de fenómeno tipo "hola, soy edu, feliz navidad". Me explico;

 

Hace unos 9-10 años se hizo muy famoso el anuncio del niño de marras, que no paraba de llamar felicitando las navidades con la consabida frase aprovechando lo baratas que estaban las  llamadas de tal compañía. El anuncio cayó en gracia y era habitual que cualquiera empezara una conversación telefónica así. Hicieron una encuesta y 9 de cada 10 personas conocían el anuncio. Pero, y ésto es lo que importa, sólo 2 de cada 10 personas sabían la compañía que se anunciaba. Es decir; habían retenido el anuncio pero no la marca, que era AIRTEL (Actual VODAFONE). Claro, ya me diréis de que le sirve al Sr. AIRTEL que su anuncio haga gracia si nadie luego sabe que son sus móviles los que anuncia.

 

Pues yo creo que pasa un poco aquí lo mismo; quien le interesan estos temas más o menos sabe que la Berraca anuncia un bingo, pero dudo que mucha gente sepa qué bingo es exactamente. Y mucho menos cuando es una página web.

 

Pero el tercer argumento que quiero desgranar es que hay personas que provocan un "efecto rechazo" en la audiencia. Es decir; que las repudiamos porque nos caen mal.  Y como vimos ayer y como estamos viendo en el tratamiento que le da tele5 y como se puede comprobar en el foro de salvame y como te dirá cualquiera que hables con él del tema y como es palpable....la Esteban será muy conocida, muy mediática, pero cae mal a un amplio sector de la población, que sólo la sigue a éstas alturas cuando se meten con ella por mero disfrute. Y es que si hay algo que nos gusta a los españoles es subir a gente mediocre para luego verla caer. Y además no le perdonamos lo del chalet, ni que vaya de víctima siempre, ni....En fin; que los amigos de yobingo o lo que sea han elegido a alguien que claramente causa rechazo y actualmente es más seguida por ello que por otra cosa.

 

Y el cuarto argumento es que, joder lo hace fatal. Yo creo que el mono de feria que hemos comentado antes lo hace mejor. Qué poca gracia, dios santo. Y se supone que son las tomas buenas. Diréis; es que no es su oficio. No, no lo es. Pero cualquier periodista compañera suya anuncia también otras cosas en el SALVAME y lo hacen como si hubieran nacido para ello. Pero claro, seguro que le dirían "te vamos a enseñar a hacerlo para que lo hagas bien" y ella diría "no, que soy la Esteban". Y ahí tienes, una puta pena de anuncio, una puta pena de lectura cutre en el SALVAME, y una puta pena de tó.

 

Que lo dicho. Nó sé cómo les irá a los amigos de yobingo con su estrella, pero yo si fuera jugador estaría muy agradecido. Con anuncios como éste, me desengancho fijo y me gasto mi dinero en algo más sano, como el alcohol.

 

Nos vemos el martes si no me da el venazo de escribir antes.

 

 

 



COMPREMOS ENTRADAS PARA EL CREPÚSCULO DE LOS DIOSES: LOS TRAILES DEL HUNDIMIENTO DE LA BERRACA

Antes que nada, un avance. A fin de darle cierta continuidad al blog, habrá escritos fijos los martes y los jueves, al menos mientras se pueda. Y quizás alguno más, pero fijos ésos.

 

Bueno, a lo que iba. Ilustra este escrito una foto de la actriz gloria Gloria Swanson en su papel de Norma Desmond para la mítica película EL CREPÚSCULO DE LOS DIOSES. ¿Cómo? ¿Que no has visto esa película ni sabes de qué va? Fuera de éste blog, vuelve cuando te redimas. En fin, diremos tan sólo que trata sobre una vieja actriz que el mundo ha olvidado pero que ella todavía se cree grande y vive en su mundo de fantasía. Me parece muy apropiado ilustrar este post con ella y, sobre todo, me parece mucho mejor que ilustrarlo con una foto de la B.erraca, que cada día que pasa está más fea y todas las que he visto para ilustrar este escrito o son directamente gore, en plan extra de THE WALKING DEAD, o son de photoshop de profesional a fin de hacer algo potable y, por tanto, poco creible.

 

Volviendo al tema principal. Al principio de agosto, en "su" programa, ese que co-presenta limitándose a mascar groseramente sin decir nada salvo cuatro  paridas malas que interrumpen a los demás, ya tuvo un conato de enfrentamiento con la gran Mila Ximenez, que será como sea pero le invitas a un par de copas, le das carta blanca y te monta un espectáculo digno de cualquier circo de carretera. En dicho enfrentamiento, Mila se rió en su cara llamándole, entre otras cosas, princesa DE  pueblo y alguna cosilla más.

 

Pero no tocaba en ese momento ésta guerra y desde arriba pasaron rápidamente a otra cosa. Como el programa no repuntaba, se sacaron de la manga el culebrón de la Benito y entonces la cosa subió bastante. Como ven que cualquier choni con rollos de cuernos y peleas da mucho  juego y la B.erraca no es para imprescindible, y ya está más que quemada y amortizada, queda la traca final. Sacar rendimiento a su contrato  quemándola en vivo y en directo. Que la gente le tiene ganas, que ya basta de protegerla, de poner paños calientes, de hacer de palmeros. Se intuye la carta blanca para el aquelarre y estamos todos invitados. Disfrutaremos como enanos, y yo reconozco que el primero.

 

De momento, tan sólo van los trailers. El enfrentamiento que hemos comentado a principio de agosto y el que tuvo lugar ayer, con Kiko Hernández que fue breve pero antológico. Que de qué va la burra, que si mírame cuando te hablo, que se te cae la nariz, que si no vinistes a trabajar tal día porque estabas como estabas. Lo dicho; los trailers de algo que se avecina. Tan sólo resta cómo se tomará esta guerra la B.erraca; si luciendo el coraje del que hace gala cuando nadie le contesta o llorando y dando pena cuando ella es la primera que ha hecho daño a miles.

 

Lo dicho; empieza el espectáculo, supongo que cuando lo de Rosa esté cien por cien amortizado y cuando entre todavía más el frío, que hay más gente ante la tele. Pero oye, hay que sacar rendimiento al fichaje y lo haremos.¿No quieres chalet de lujo, princesa del pueblo? Pues gánatelo de verdad, tiparraca. Al gusto del público.