La línea que separa los programas de
“reality” de los programas del corazón hace tiempo que es difusa o casi
inexistente. Son lo mismo. Los reality son en verdad una fábrica de famosetes
con los que luego los programas del cuore van tirando un tiempo. Un banco de
pruebas en los que el Doctor Telecincostein crea nuevos monstruos para dar
carnaza a su mansión. Unos duran más, otros duran menos. De hecho, lo habitual
es esto último, pero entre unas cosas y otras nutrimos la programación por
partida doble. Nada nuevo bajo el sol.
Recordemos que de Gran Hermano han salido no
sólo horas y horas de la nada y su insustancia si no también una cantera de
personajes como Kiko Hernández, Aída Nízar, Chiqui, Noemí, Bea la Legionaria,
etc…La táctica es genial; se hace un “reality” y con ello cualquier mortal
puede aspirar a los 15 minutos de fama que da el orbe mediático. Si algún
concursante es especialmente polémico o da juego, esos 15 minutos de fama se
transforman en 30 al exponer sus miserias en los otros programas. Y si está
especialmente dotado, incluso puede ser el próximo Kiko Hernández o Aída Nízar.
Pero no sólo por eso la línea ha pasado de
ser difusa a ser casi inexistente. El mismo tratamiento de los reality lo
propicia. Los reality es el cotilleo de lo anónimo, la plaza del pueblo que
sustituye a la hija de la Paca, que es una golfa, por esa chica de Canarias que
es un poco casquivana. No hace falta cantar
como la Jurado, torear como Jesulín. No hace falta siquiera enrollarse
con algún famoso. Cualquiera tiene su oportunidad.
Yo me quito el sombrero ante la maestría de
tele5, o mejor dicho, del grupo MEDIASET
en general. Cogen a un Don Nadie y ellos mismos le hacen subir a las más altas
cimas de la fama. Bueno; las más altas cimas tampoco…a las redes de Doña
Mercedes Milá y sus cambios de humor e idas de olla. Cuando esa persona, a base
de salir en los vídeos de GH, es “famosa”, ya hay barra libre para hablar de
sus rollos, dentro y fuera de la casa.
Y cuando hablo de sus rollos me refiero
normalmente a sus rollos de cuernos, líos de faldas o de pantalones y poco más.
Llenan la chimenea con leña fresca, dejan que se queme el rato que sea, y luego
cogen otro tronco. Hay muchos; a una media de 15 concursantes de GH (y sólo
contamos GH, que hay más realitys) * 13 ediciones que llevan salen casi 200
tipos y tipas con ganas de vender a su madre para que hablen de ellos.
No se les puede dar cancha a todos, pero ahí
están. En cualquier momento, si un concursante de GH 7, por ejemplo, de quien
no se acuerda ni Mercedes Milá, atraca un banco (me lo estoy inventando), ya
tenemos tema para un ratito. O si otra concursante de GH9 que fue expulsada al
cuarto de hora de entrar en la casa se ha hecho lesbiana y anuncia su boda,
pues damos paso a un vídeo de 5 minutos, hablamos de eso otros 10 y ya tenemos,
con la publicidad, más tiempo hablando de ella que de lo que estuvo en la casa.
Muchos son los llamados y pocos los elegidos.
Solo KIKO HERNÁNDEZ (y del que otro día hablaremos) ha seguido saliendo con
cierta continuidad y ha logrado ir más allá, siendo colaborador habitual.
Luego, alguno/a otro/a hay, como Aída Nízar o Marta López, ésta última
expulsada del SALVAME porque aburría a las ovejas, también han tenido o van
teniendo cierta presencia mediática. Pero en general han pasado con más pena
que gloria y salvo su función de leña para dar calor un rato poco más han
hecho.
La evolución de GH y su cantera de frikis
daría para varios post y prometo retomar el tema de tanto en tanto. Yo creo que
en sus primeras ediciones era un programa en el que, efectivamente,
cualquiera podía concursar, pero que en
sus últimas es más una versión casera de MUJERES Y HOMBRES Y VICEVERSA que otra
cosa, con algunas gotas de frikismo para disumular.
Sin embargo, yo me hago una reflexión sobre
la fama. La mayoría de éstos concursantes piensan que nada más salir en la tele
se van a hacer famosos (lo cual es cierto durante un rato) y sólo por ser ellos
y su cara bonita van a tener las puertas abiertas para trabajar en televisión
in eternum.
Antes, cualquier persona que quisiera salir
en la tele se preparaba. Que si estudiar periodismo, que si estudiar imagen y
comunicación. Que si la dicción, que si investigar, que si oratoria, que si
tal. Ahora no; cualquier choni o chulopiscinas
se pega unos polvos de mala muerte en vivo y en directo con quien pasa por allí
y hasta el infinito y más allá.
Por eso hay tantos fracasos y juguetes rotos
de este tipo de cantera. Por eso la productora no para de quemar troncos. Por
eso cada cierto tiempo vuelven a salir, y no necesariamente para bien. De
algunos de estos casos iremos hablando…
Pues esto, una foto fija según mi visión de
los realitys actuales, con GRAN HERMANO como buque insignia. El jueves nos
cebaremos con otro reality de dudosa credibilidad pero que a mí personalmente
me hace mucha gracia; ¿quién quiere casarse con mi hijo?.
Quien quiere casarse con mi hijo.... eso es droga dura, no se quien hac elos castings pero se luce, especialmente con pedriño, ese hombre que reconoce sin ningun rubor que solo ha leido un libro en su vida y que este es la biografia de Ana obregon y fue a eliminar a los primeros pretendientes vestido como jaimito Borromeo (pretendientes entre los que se encuentra un Tuno de mediana edad) tambien es para mencionar esa aficion por vestir barbies, como si fuese Smithers y su colecion de Stacy Malibu.
ResponderEliminarEl pijo y el tragafuegos con esas madres que bordean, el incesto: La primera una potente MILF que le pasa la mano por la cara a todas las pretendientes y la segunda que le afeita el culo a su hijo, interrumpiendo la preparacion de la merienda de su nene, que dicho sea de paso aprovecha cualquier ocasion para magrearle el culo o los pechos.
Tambien es para mencionarlo, Isidoro que clasifica el nivel de las chicas utilizando metaforas futboleras "Igual te acuestas con un Barça y te levantas con un Logroño" y que ni se dio cuenta que una de las pretendientes era un transexual el tan contento, mientras la madre ni sabia como explicar el motivo de la expulsion de la pobre chica que si lo entendio a la primera. En casa lo vimos a la primera y aprovecho para decir que evidentemente si hubiese sido la escogida para la final me hubiese encantado.
El gran Pedro Vera a traves de su Twitter demostro que la terapeuta con gafas de no me acuerdo que concursante es en realidad una actriz porno (en la anterior ocasion tambien habia una)
Salve,matango; pues has descrito muy bien algunas de las cosillas del programa ese, jejeje...casi me chafas el post! Pero no lo vas a hacer porque el programa da mucho de sí...ajajja. Yo también pienso que es droga dura, engancha y ves cosas que flipas, y no te lo crees pero mira, ahí estás, expectante al ver como la madre le afeita los pelos del culo a su niño, un niño de 30 años...en fin, me corto que tenemos que dejar algo para el jueves...
ResponderEliminarUn abrazo
Hola de nuevo, del reality de los novios nunca podre opinar por que nuncalo he visto ni de zaping,solo comentar que lo de solo haber leido un libro se puede aplicar a muchisimos de los concursantes de GH, que ni siquiera los obligatorios del EGB y hasta mi duda llega a los cuentos infantiles que todos hemos leido en nuestra infancia.
ResponderEliminarLo de famosetes para quemar es muy real, son combustible para rellenar horas y horas de tv, aunque yopienso que los de los primeros realitys eran mas inocentes pero los de ahora ya saben que o dan carnaza o cuando salen para casa y a presumir con los de su barrio.
Esto es como unas fiestas de un pueblo que suben la cabra al campanario de la iglesia y la esnafran, ascenso y caida en tiempo meteorico.
Tengo la impresion que eso mismo hacen con sus colaboradores, que primero los suben, ensalzanm veneran, exprimen hasta la ultima gota y despues cuando comienza el declive es como si los llevasen al campanario y zas.
Otra quema que no tiene nada que ver con el tema pero que si me permites me tomo la libertad de comentarlo, es que cuando un famoso, conocido, popular o lo que sea no les sigue el juego que ellos quieren....lo queman muchas veces hasta el descredito...no se de leyes pero en ocasiones me ha parecido que hasta la ilegalidad.
Un saludo y daros las gracias por este blog y por dejarme exponer mis comentarios e ideas, muchas de ellas peregrinas.
patoamarillo; gracias a tí por participar. Pues sí, a día de hoy yo también creo que quien se expone a participar en este tipo de concursos ya sabe un poco lo que hay...pero les ciega la avaricia y el pensar que van a tener la vida resuelta sin hacer gran cosa más que exponer sus rollos de cuernos y demás. Es decir; tan culpable es la productora como los que participan en su juego a sabiendas.
ResponderEliminarY no sólo tienes toda la razón en que van a saco de machaque cuando algún concursante no les sigue el juego si no que además tengo pendiente un post donde se demuestra eso más allá de toda razonable. Haremos del cura éste de la última edición y algunas cosillas que hicieron con él...
Un abrazo.
Buenas tardes!
ResponderEliminarYo es que he crecido con GH desde que me acuerdo KikoH,Marta López está en la tv de colaboradores,el primer GH que me acuerdo es del tercero por ahí,no se si por suerte o desgracia para mi la TV siempre ha sido así,con reality y prensa del corazón mezclada.
Por eso a lo mejor no veo tan extraño que haya gente que tiene fama de repente y luego no se vuelve a saber de ellos...gente peleándose en directo incluso pegándose,para mi eso es prensa del corazón,pero claro me imagino que para gente que tenga más edad y
haya vivido otra prensa, donde los famosos que salían en la revistas era gente que tenia un oficio,por ser cantantes,actores...no gente que ha salido de un programa de tv,y luego va peleándose por todos lados pues esto les parecerá aberrante
Yo el de quien quiere casarse con mi hijo no lo veo,más que nada porque me da vergüenza ajena
Saludos!
Anna_90; pues es verdad que las nuevas gerenaciones habéis crecido con este estilo de tele que mezcla reality y corazón a la vez y todo ello desde la bazofia y las peleas y tal...o sea; que es normal que veaís natural este estilo. Yo no soy viejo, desde luego, que sólo tengo 38...pero no he vivido ésto desde los inicios y me sorprende. Para mí, un estilo de tele que genera un negocio redondo...por ambas partes, claro. Qué tiempos aquellos en que CONCHA VELASCO, por ejemplo, presentaba un espectáculo y abría su casa a LECTURAS! con sus hijos y le preguntaban si el café lo toma con leche o sólo y tal...
ResponderEliminarun abrazo
No eres mayor eres joven,hombre ahora en vez de preguntarles si quieren café,les preguntan con cuantos famosos se han acostado o cuanto va a tardar en hacer el interviu al salir de la casa
ResponderEliminarBuenas noches!
Yo me acuerdo de leer mis primeras revistas del corazon cuando cuidaba a mi abuela muy aficionada al Hola y al Lecturas, las mas elegantes del negocio, en ese momento pre-Que me dices (el programa, no la revista) lo que estamos viviendo ahora no solo era impensable sino que se hubiese considerado casi una atrocidad.
ResponderEliminarmatango; pues si, hace años, y no tanto, cuando un famoso te abría su casa era para darle las gracias, un masaje, hablar bien, tenerle contento, etc...a cambio se le hacía un reportaje guapo y de nuevo a cambio el famoso te dejaba entrar en su casa otra vez y respondía a todas tus preguntas. Es decir; hablar mal de alguien era impensable, porque no entraba dentro de las reglas del juego. Ignoro exactamente cuándo cambiaron las cosas...quizás con la Preysler o con las bragas de la Chavarri...hummmm...ya indagaremos...
ResponderEliminarUn abrazo.
Pero yo os hago una pregunta a los que habéis vivido ese tipo de prensa del corazón,no era aburridas las entrevistas así? es que ahora te ríes con lo golfetes que son todos,yo me rio mucho cuando va la Monrroy o Yola al deluxe con sus novios postizos y ellas mismas se montan sus películas
ResponderEliminarYo creo que ha sido como decia Marge Simpson "la Fox se ha transformado en un canal porno tan poquito a poco que no me havia dado cuenta"
ResponderEliminarNo creo que hubiese un detonante, todo han sido pasos casi imperceptibles, tuvo que haver un QMD para que despues hubiese un tomate....
Yo soy aficionada de toda la vida y creo que el giro decisivo lo dio Tómbola.
ResponderEliminarDa gusto leer vuestros comentarios.
spirtd hola,por fin ,lo siento pero te he escrito tambien en el otro blog que tienes porque no encontraba este,veo que esta anna por aqui,soy marina-marina del foro de salvame no tengo ningun otro medio para saber si en el foro estamos todos baneados o solo me han baneado a mi,ayer quise conectarme y me sale que estoy baneada y la verdad si me han baneado porque me han estado insultando y machacando todo el fin de semana no entiendo nada,por eso no estoy segura si es un problema de foro,espero que puedas contestarme ,y enhorabuena por tus blogs ,
ResponderEliminarHola otra vez, yo he vivido la prensa rosa desde casi casi sus inicios y no era aburrida, de acuerdo que era todo fantasia y seguramente el 90% mentira o novelado, pero lo que hay ahora es estresante y raya muchas veces en la violencia, creo que no es incompatible el frikismo y los montajes peliculeros con un programa ameno y que no termines mas estresada de lo que ya estas.
ResponderEliminarQue conste que a mi la vida de todos estos me la trae al pairo, pienso que son todos unos cantamañanas aprovechados que se estan riendo de todo y todos y que no tienen problemas para llegar a fin de mes, si no que su problema sera que me pongo un...o un....
Que yo recuerde el pionero fue Tombola, despues QMD y siguieron los demas.
Acabo de leer que tienes mas blogs, seria posible conocerlos.
Gracias y un saludo
patoamarillo; evidentemente, en el nivel excelente de los contertulios y comentarios que comento en el post de hoy estás incluida con honores, faltaría más.
ResponderEliminarYa retomaremos el tema, pero te avanzo un poco la consideración sobre la prensa rosa de antes: mi madre, que tiene sus añitos y tal, cuando sale por la tele alguien a quien admira, como por ejemplo la gran CONCHA VELASCO, disfruta como una enana cuando repasan su trayectoria profesional, anécdotas, qué como era trabajar con tal o cual, que qué sintió cuando cantó la chica ye-ye, etc...vamos, una entrevista blanca, pero no por ello aburrida o carente de interés. En cambio, si van a hablar de concha velasco porque su ex marido le hizo esto o lo otro, cambia de canal, ya que no le interesa en absoluto. Creo que básicamente esa es la diferencia. Las nuevas generaciones, en cambio, si no van a hablar de las miserias o lo escabroso, no nos llama la atención...o sí, ya debatiremos.
Sí, tengo otro blog, pero...er...es de temática adulta e igual te haces una imagen diferente de mí, porque no todo el mundo entiende mi...er..."otra afición". En todo caso, si decides entrar, no te asustes...jejejej. Lo tienes enlazado a la derecha de éste mismo blog, debajo de la foto de Marilym.
Hola otra vez, Spirit debo de ser de la quinta de tu madre y aunque estoy de acuerdo totalmente con ella en cuanto a entrevistas, tambien veo las de ahora, pero mi opinion no deja de ser la ya expuesta, y dire que no es de referencias si no que de haberlos visto y sufrido y tambien cambiado de canal.
ResponderEliminarVisitare tu blog y dificil es que me pueda asustar pues vivir ya he vivido un "ratiño".
Saludos
patoamarillo; pues eso, ya iremos hablando...hombre, yo prefiero el corazón de ahora, la verdad, pero también echo de menos un reconocimiento en profundidad de la trayectoria y los méritos de alguien...y mujer, tampoco es para asustarse...pero es que es muy diferente a éste en cuanto a temática!
ResponderEliminarUn abrazo
Salvamedelputoppsoe.Pues yo creo que por una parte,este cambio de la prensa del corazón se produjo por lo de “renovarse“o“morir“.No creo que en el momento del cambio fue que fuera un sector en crisis,pero había que renovar el target o ampliarlo,creo que el prototipo de personas que veian y leian prensa del corazón estaba claro que solia ser amas de casa que leian novela rosa y soñaban con la supuesta vida de glamour que llevaban y lo“supuestamente“perfectos que eran ellos.Pero ya entonces se veia que tenían un lado oscuro,y también lo que les hacían interesarse era el morbo que les producía ese misterio.También es que en estos tiempos en que circula una gran cantidad de información y de una manera veloz por los medios,con lo que antes ofrecía la prensa del corazón,dentro de poco no tendrían nada que ofrecer,pues si no se quería rebasar la barrera del respeto solo podían dar la información de que casas tan bonitas tenían,que coches,que fiestas y que hijos tan bonitos tenían.Y ahí está la clave,cuando se considera que ya está todo inventado y hay que seguir haciendo lo que sea,LO QUE SEA,con lo cual,lo prioritario es conseguir el objetivo y para ello todo es válido.Con esto,no hubiera sido posible si no hubiera habido la colaboración de todos los que formamos el mundo del corazón:Periodistas,famosos y espectadores,puesto que al haber periodistas desesperados hubo famosos en decadencia que vieron la oportunidad de poder vender algo todavía,sus vidas,y con ello espectadores que no les iva soñar,si no el morbo,aparte que daba rabia que hubiera gente tan“perfecta“y esto solucionó en parte la envidia provocada por el complejo de inferioridad de algunos.Esto,hizo ver que:Yo también puedo ser famoso.Y claro,no todo el mundo tiene talento,pero con ese cambio se vió que no hacía falta.Entonces,del tipo original que había de famosos,muchos al ver que se les fue de las manos,evitaban exponer su vida privada y ponían trabas para que no se filtrarse cualquier tipo de información,incluso en las que se tratara de su vida profesional,puesto que se produjo una especie de circulo vicioso con lo cual a lo mejor está pelicula o canción interesaba por lo que le pasó a este personaje ,y este se vería expuesto a que siguiesen indigando sobre su vida privada,o al triunfar con lo que fuera,a las gente le haría interesarse por su vida privada..Por lo que ya casi no se producía ninguna información al respecto del mundo del corazón,y otra vez volvemos a la barrera del respeto,pues una vez pasada una se pueden considerar pasadas todas,y la prensa encontró colaboración en esa gente que tampoco la tiene,pero ni a sí mismos,para ser famosos.Con ello,se produjo un nuevo tipo de fama,de usar y tirar,pero que al haber tanta gente dispuesta a ello,no habría problema,siempre habría repuesto.Con esto,parece como si supiera si fue antes el huevo u la gallina,NO,pero sea el orden que sea,los hechos son los que son.Lo malo es que todo aburre,y más cuando ya ni la mitad de lo que pasa es verdad,cada vez hay mas montajes y tan siquiera de los buenos.
ResponderEliminarBuenas tardes a todo el mundo
ResponderEliminarLo primero es que es cierto que este tipo de famoseo tiene el tiempo contado y es creada para un cierto fin como bien habeis recalcado todos. Con ello se ha creado el personaje que intenta pegar el pelotazo con ese momento de gloria y que como ya expusiste ha dado lugar a muchos juguetes rotos y en gh no hay menos.Son muchos los realitys, y sinceramente, lo que en principio fueron programas mucho más espontáneos , ya se han degenerado y ya sólo interesa determinadas pautas, que para mi han distorsionado la esencia de los mismo. Personalmente, ya me han aburrido ver más de lo mismo.Muy pocos concursantes con verdadero carisma y si os fijáis solo tenéis que ver los últimos realitys ....y cuantos han salido realmente ganando gloria.
El tema del periodismo de antes.A mi personalmente no me resultaba aburrido.Simplemente era un estilo diferente, se congratulaban artistas-periodista y como bien he leido por ahi, habia también sus chismorreos y sus peleas, pero como todo creo que se amplió el campo del mismo , degenerando porque está bien el morbo...pero si analizamos los últimos , también hay un límite para el periodismo. Porque pongamos un caso extremo: Lady Di. Creo que ser famoso no implica que estes en un escaparate para despedazarte y tienes tu vida y tu intimidad y que tus circunstancias , una cosa es que sean expuestas para bien o para mal, y otra el acoso que han podido sufrir estos personajes para la obtención de una noticia y que , puede acabar con desgracias personales tanto por parte de los personajes como por los periodistas.
PAra mi todo tiene un límite.Entiendo de aquellos que han hecho de su vida un negocio.Estos tal vez si tiene el periodista justificada su "persecución mediática".Otros para causas benéficas exponen parte de las mismas...y otros que sólo por su profesión y el morbo que genera ya creen que tienen derecho a pisotear su intimidad. Yo no lo veo asi.Creo que es muy bueno , que estos hayan demandando a estos y asi, si observamos, estamos viendo escasez de noticias de muchos personajes que antes invadian los programas del corazon y sin embargo...esta crisis tiene su razón. Creo que se ha pasado de un limite a otro por los periodistas y ni Juan ni Juanillo.
Si , la gallina de oro se acaba si no la alimnentas en condiciones y ahora, los periodistas deben saber que no se puede perder el respeto al personaje que le da de comer, ni inventar personajes que a la larga cansan.
Buen fin de semana para tod@s
Un abrazo
Y continuo que se me olvidó comentar también lo de quien se quiere casar con mi hijo.Veréis yo vi un capitulo que creo que fue el primero...Tras lo cual , dije uno y no más.Creo que esto es degradante y que ya supera para mi los limites de lo absurdo.Recuero el caso de un reality, que era una casa con tres chicos y doce mujeres y fue empezar y no terminar su emisión por la alerta sobre lo vejatorio que llegaba a ser el programa con respecto a las mujeres pero yo me hice un planteamiento: Vale, a mi como mujer me resultaba degradante lo que veia pero¿ hasta que punto tenia sólo culpa el programa? Si las concursantes entraban en ese juego y ellas mismas lo hacian.
ResponderEliminarPues esto es lo mismo. Creo que esta evolucion y giros en los programas , está haciendo lo que claramente anna nos comenta.Ella se ha criado con estos programas mientras nosotros hemos pasado por otros concursos, que no eran realitys, pero si que nos divertian, y que , aunque sufrian de una cierta censura (aún recuerdo cuando salian los dos rombos en las peliculas o programas)creaban sus momentos de diversión. Ahora parece que solo interesa con quien te acuestas esta noche.
Antes incluso,teniamos el periódico "el caso", no apta su lectura para estomagos débiles y donde te encontrabas los crimenes y délitos de todo los géneros, historias reales...contadas con dramátismo. Y eso ya era la comidilla del pueblo cuando te enterabas que alli aparecia tu vecina.Eso hoy parece impensable leer.
Y bueno, creo que algún día a pesar de todo estos realitys tocaran fondo.
Un abrazo
Susy; pues modero tu comentario y lo dejo expuesto. Como siempre, super interesantes y bien argumentados...es un lujo tener estos comentaristas! No obstante, no me extiendo en la respuesta hoy, que marcho en nada y no sé cuándo volveré a entrar...mañana lo desarrollamos.
ResponderEliminarUn abrazo.
Saludos, Susy; pues tenía pendiente comentar un poco más profundamente tu escrito...haces hincapié en un tema que trataremos en breve; la degradación de la mujer en programas como QUIEN QUIERE CASARSE CON MI HIJO y MUJERES Y HOMBRES Y VICEVERSA.
ResponderEliminarTambién es verdad que otro tema interesante sería el de los limites de este tipo de periodismo. Evidentemente, no todo vale, y en el caso de Lady Di está claro que hicieron verdaderas salvajadas. Pero...¿dónde está el límite en alguien como por ejemplo ANA OBREGÓN, que ha vivido de su intimidad mucho tiempo? Pongo como ejemplo a la amiga ANA y no a cualesquiera otra porque ella misma, en la época en que era un personaje couché, puso una demanda para parar un programa donde se hablaba de ella y lo consiguió (el programa era LA MAQUNIA DE LA VERDAD). Sin embargo, en casos similares la justicia ha sido dispar.Pues nada, otro tema a la saca.
Y bueno, los realitys creo que, efectivamente, tocarán fondo...pero de alguna forma siempre estarán ahí. Con menos impacto, con diferentes formatos, etc...pero han llegado para quedarse. Hace 17 años-
Un abrazo
Buenas tardes Spirit
ResponderEliminarLo primero que me parece muy bueno el tema de la degradación de la mujer (y también del hombre , porque también lo hacen) en estos programas.
Bueno , Ana Obregón,Norma Duval,Carmina Ordoñez, son personajes que han estado muy ligados a esto que comentamos,y que mientras han podido sacar su tajada de ellos (fama, dinero) no les ha importado seguirle el juego a la prensa.No obstante, creo que hay algo que si tenemos que tener cuidado.Veamos, El hijo de Ana Obregón , o el hijo de cualquier famoso ¿Por qué su padre/madre sea famoso , tiene que tener a los periodistas detrás? Creo que eso hay que tener claro que no. Ya cuando sean mayores que decidan porque hay muchos hijos de famosos que siguen en el anónimato porque sus padres han defendido esa intimidad con los periodistas.Y es cierto que la justicia ha sido muy desigual para unos casos que para otro. Pero creo que hay muchos matices a tener en cuenta. El que se vende...por supuesto que ha vendido su alma al diablo , pero no la de toda su familia.
Ciertamente, la televisión no sería igual sin los realitys pero aún recuerdo programas como gente joven, un dos tres,series como dinastia ,falcon crest,dallas,historias para no dormir,a jugaaar..que nos han tenido pegado a la televisión y sinceramente, mucho más amenos en algunos casos.Las series creo que siguen teniendo su hueco pero si te fijas ahora hay muchas menos horas en determinadas cadenas, y ahora a veces,hemos visto como estos realitys bajan su audiencia ante peliculas o series.Creo que aunque se queden, como todo, puede llegar un momento en que se tengan que renovar o si no..desapareceran dando lugar a otra nueva parrilla televisiva.Porque como bien dijiste, la audiencia manda y es sabia, y no creo que le guste que le tomen el pelo.Y ultimamente tienen la sensación de que se lo toman...demasiado.¿Crees que estos realitys no pueden estar amañados? Tengamos en cuenta que son un negocio de una cadena...y en el momento que el negocio no interese , se acabaran.Nada más tienes que ver en antena 3 la casa de tu vida , la granja eliminados de sus parrillas,supervivientes por falta de presupuesto en telecinco .Realmente también puede tener su fecha de caducidad , y será según los intereses de la cadena..
Gracias por tu comentario.
Un abrazo y feliz domingo para tod@s