AGRAVIO COMPARATIVO: ORTEGA CANO VS EL YERNO DE LOS TOUS

De Ortega Cano hablaremos largo y tendido, porque el amigo tiene tela que cortar. Pero no hoy. Hoy sólo voy a hacer un agravio comparativo en cuanto actitud que, en verdad, me dice mucho sobre la persona y no precisamente para bien.

Como todo el mundo sabe, Ortega Cano mató en accidente de coche a una persona, de nombre Carlos Parra, que tuvo la mala suerte de cruzarse con él la fatídica noche de autos. Desde el minuto cero se ha especulado sobre si Ortega Cano iba con varias copas de más o no. Unos dicen presuntamente que sí, otros dicen presuntamente que no. Aquí, como son asuntos muy serios, nos remitiremos a lo que diga el juez el día del juicio. Juicio que, por otra parte, lleva año y medio en espera.

En todo caso, tampoco incide en el caso a tratar. Lo que quiero es comparar el acto y la reacción con otro caso, el del yerno de los Tous.

¿Os acordáis del caso? La familia Tous son los propietarios de una cadena de joyerías del mismo nombre, bastante famosas. Hace unos dos o tres años, entró un ladrón en su casa y el yerno se lo encontró. Como el que no quiere la cosa, cogió la escopeta de caza, le pegó dos tiros y lo dejó frito.

El asunto tuvo su polémica. Que si al ver una presencia extraña se asustó y, como las mafias están como están, se temió lo peor para él y su familia y reaccionó víctima del terror. Que no, que si se lo encontró ya en la calle y actuó con premeditación y alevosía. Que fue víctima de un miedo insuperable. Que no, que fue a darle su merecido a la peña. En un primer juicio con jurado popular,  quedó absuelto. Pero creo que el juicio se ha recurrido y anda todavía en el limbo legal.

Yo en este caso tengo sentimientos ambivalentes, he de reconocer. Por un lado, en una sociedad civilizada no podemos tomarnos la justicia por nuestra propia mano. Por otro, de ver a mi familia amenazada, si tengo la ocasión no sé lo que haría. Bueno; sí lo sé, pero no quiero parecer THE PUNISHER o similar. En todo caso, he de reconocer, ves en las noticias tantas cosas de robos con violencia y ves la impunidad con la que actúan y te sale la vena un poco Clint Easwood.  Pero estos son divagaciones, tampoco tiene nada que ver con lo que nos ocupa.

La cosa es que, con razón o sin razón, el yerno de los Tous (de nombre LLuis Corominas) mató a una persona, un ciudadano albanokosovar de nombre Sinani Gazmend. Permitidme que no llore por esta persona de la misma forma que puedo llorar por Carlos Parra. Se mereciera los tiros o no, Sinani era un ladrón que iba en compañía de otros ladrones, y tal y como leemos cosas de las mafias albanokosovares pues eso…que tampoco vamos a llorar por él. Carlos Parra era un trabajador padre de familia que volvía a su casa.

Pero a lo que quiero llegar; el yerno de los Tous, al ver que había matado a una persona, se sintió moralmente responsable y abonó 150.000 a la familia de  la víctima sin  que nadie se lo pidiera. Hay que decir que al hacerlo ya puso que la cantidad se descontaría de una posible indemnización que le pudiera establecer el juez (algo que supongo recomendarían sus abogados, y que es legítimo). Pero lo  hizo. Tuvo los arrestos de decir “he matado a una persona, lo siento, tomad 150.000 euros, que no compensa nada, pero al menos que por mi culpa no paséis hambre”. Que conste que yo en este caso no hubiera abonado un duro. Encima que entran a robar en mi casa tengo que mantener a la familia, anda ya. Si el juez lo establece, pues no tengo más remedio, pero mientras ancha es Castilla. Por cierto; finalmente el juez estableció la absolución, pero una indemnización de 310.000 euros.

Volvamos ahora al caso de Ortega Cano. Ha matado, objetivamente, a un padre de familia. Borracho o no, parece más o menos claro que fue una negligencia suya. Carlos Parra no le hizo nada; no entró a robar a su casa, no le propuso un pique de carreras de coches…sólo tuvo la desgracia de pasar por allí. Ortega Cano es una persona de posibles a tuti plen, parece ser. Además, es cristiano devoto y esas cosas que veo no garantizan para nada ser buena persona. La familia de Carlos Parra, leo por ahí, parece que están pasando apuros económicos.

Bien; ¿ha ofrecido Ortega Cano alguna indemnización de muto propio? ¿Siquiera como anticipo de una posible indemnización que le estableciera el juez? ¿Siquiera como moralmente haría una persona de principios al ver que ha matado a un ser humano?

Pues la respuesta es no, no y no. Lo que hace el amigo Ortega es pasar del tema, si acaso llorar ante la Campos para lavar su imagen, entrar en el circo mediático con novias de una noche que tienen hijos suyos o haciendo llamadas de ésas en las que no se le entiende nada de lo que habla.

Pues simplemente por este hecho el amigo Ortega ya tiene todo mi desprecio y todo linchamiento mediático que le hagan me parece bien. Aunque, lo que más me fastidia, no le lichan precisamente por puntos como éste…